如何幫助企業(yè)科學(xué)設(shè)定碳減排目標(biāo)？
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】“2023年以來(lái)，有3161家公司披露了為減少碳排放采取的措施及效果，占比超過(guò)上市公司的六成。據(jù)OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）統(tǒng)計(jì)，這個(gè)比例在全球主要資本市場(chǎng)處于領(lǐng)先水平。特別是，648家上市公司不同程度披露了碳排放量的情況，其中，近500家詳細(xì)披露了范圍1和范圍2碳排放量，邁出了從定性披露到定量披露的關(guān)鍵一步。” 證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部副主任郭俊在首屆中國(guó)上市公司可持續(xù)發(fā)展大會(huì)上公布了這一數(shù)據(jù)。
“當(dāng)前，境內(nèi)外各類機(jī)構(gòu)發(fā)布了不少可持續(xù)信披相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，為上市公司做好可持續(xù)信披提供了重要的參考。但同時(shí)，復(fù)雜的規(guī)則加大了上市公司的遵循難度。” 郭俊指出，“據(jù)調(diào)查，超過(guò)60%的上市公司期待更具體、權(quán)威的信披規(guī)則。”
本報(bào)記者了解到，近年來(lái)，不少企業(yè)在減碳方面以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)SBTi的要求為自身設(shè)定可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)并進(jìn)行披露。但相較于發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)，國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型起步較晚，如何幫助企業(yè)，尤其是想要對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（例如SBTi，即科學(xué)碳目標(biāo)倡議）的企業(yè)去科學(xué)減碳，值得探討。
為啥披露工作表面化、形式化多？
企業(yè)在碳核算和碳管理方面能力欠缺
2021年12月，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》明確規(guī)定了企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)碳排放數(shù)據(jù)加以公開(kāi)。其中，包括碳排放信息。
但根據(jù)國(guó)內(nèi)金融信息及軟件服務(wù)平臺(tái)萬(wàn)得（Wind）數(shù)據(jù)庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱Wind）收集的信息，到 2022 年年底，披露碳排放總量的 A 股上市公司還不到 400 家。除了監(jiān)管較嚴(yán)的金融行業(yè)披露之外，其他監(jiān)管不太嚴(yán)格的行業(yè)自主披露的表現(xiàn)都不太理想。
“從整體來(lái)看，普遍存在自主披露率較低、自主披露個(gè)數(shù)較少的現(xiàn)象，而且，在信息公開(kāi)內(nèi)容、形式和渠道等方面都具有很大的自主權(quán)，披露工作表面化、形式化，甚至有些公司在年報(bào)或環(huán)境報(bào)告中對(duì)于碳信息的披露從未更新”。Wind顯示。
“在與企業(yè)交流研討的過(guò)程中，我們了解到，很多企業(yè)在碳核算和碳管理方面的專業(yè)知識(shí)和能力也比較欠缺。”公眾環(huán)境研究中心(IPE)創(chuàng)始人、主任馬軍指出。
對(duì)此，清碳技術(shù)（無(wú)錫）有限公司CEO崔伯龍也表示認(rèn)同。據(jù)他介紹，一些企業(yè)不太了解自身的碳排放情況，存在碳排放核算和報(bào)告能力不足的問(wèn)題。
香港大學(xué)中國(guó)商業(yè)學(xué)院ESG中心主任施涵博士指出，我國(guó)企業(yè)沒(méi)有長(zhǎng)期和系統(tǒng)的減排規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)尚未根據(jù)自身發(fā)展戰(zhàn)略和氣候風(fēng)險(xiǎn)，制定長(zhǎng)期（至少到2030年）和系統(tǒng)（涵蓋范圍1、2和3）的減排目標(biāo)和行動(dòng)計(jì)劃，也沒(méi)有將減排目標(biāo)與自身的經(jīng)營(yíng)管理、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面相結(jié)合，形成一個(gè)內(nèi)部一致和外部協(xié)調(diào)的減排體系。因此，企業(yè)不僅自身在減排目標(biāo)的監(jiān)測(cè)、評(píng)估和報(bào)告機(jī)制方面不完善，缺乏對(duì)自身碳目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況的及時(shí)反饋和調(diào)整；也很少將減排目標(biāo)與自身的績(jī)效考核、薪酬激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任等相掛鉤，缺乏對(duì)實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)相關(guān)方的獎(jiǎng)勵(lì)和支持。
施涵認(rèn)為，雖然我國(guó)不斷加大氣候治理的力度和深度，但我國(guó)的碳排放管理方法仍有待完善，目前，碳排放管理體系在法律、市場(chǎng)、社會(huì)等方面的約束有限。未來(lái)，應(yīng)建立起對(duì)未能履行承諾的企業(yè)進(jìn)行追責(zé)的懲罰機(jī)制，既推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，又可確保行業(yè)的整體進(jìn)步。
提供數(shù)字化的解決方案
讓企業(yè)減碳做到心中有數(shù)
減碳需要成本。以加入SBTi為例，馬軍說(shuō)，前期需要對(duì)企業(yè)碳排放進(jìn)行摸排，設(shè)定目標(biāo)還常常要請(qǐng)相關(guān)咨詢機(jī)構(gòu)幫助，這個(gè)過(guò)程中，可能涉及的碳核算與目標(biāo)設(shè)定等前期咨詢費(fèi)用，對(duì)很多中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，成本是比較高的。
不過(guò)，從通過(guò)SBTi的中國(guó)企業(yè)的情況來(lái)看，恰恰是中小企業(yè)比較容易通過(guò)SBTi認(rèn)證。據(jù)隆基綠能可持續(xù)發(fā)展高級(jí)經(jīng)理汪子阜介紹，目前，通過(guò)SBTi認(rèn)證的中國(guó)企業(yè)中，中小企業(yè)的比例相對(duì)較高，因?yàn)镾BTi要求企業(yè)在范圍1、范圍2、范圍3碳核查的基礎(chǔ)要非常扎實(shí)。中小企業(yè)上游供應(yīng)鏈比較少，相關(guān)數(shù)據(jù)沒(méi)那么復(fù)雜，做好碳核查，設(shè)計(jì)好減排方式和目標(biāo)，很容易審核通過(guò)。
為協(xié)助更多企業(yè)對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)高效低成本地開(kāi)展減碳工作，蔚藍(lán)地圖網(wǎng)站推出了數(shù)字化的“中國(guó)企業(yè)溫室氣體排放核算平臺(tái)”，免費(fèi)幫助企業(yè)開(kāi)展碳排放核算和披露工作。
“‘中國(guó)企業(yè)溫室氣體排放核算平臺(tái)’能夠讓企業(yè)在選擇是否對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)減碳時(shí)，對(duì)企業(yè)的碳排放先進(jìn)行一個(gè)核算，做到對(duì)企業(yè)碳底數(shù)心里有數(shù)，然后再考慮能不能作出科學(xué)碳目標(biāo)承諾。” 據(jù)公眾環(huán)境研究中心氣候與能源項(xiàng)目總監(jiān)馬瑩瑩介紹說(shuō)，這一步很重要，以往企業(yè)需要找第三方碳咨詢機(jī)構(gòu)去幫助企業(yè)核算和評(píng)估，但這種數(shù)字化的碳核算解決方案可以在前期幫助企業(yè)減輕減碳負(fù)擔(dān)。
崔伯龍也指出，現(xiàn)在市面上有很多工具平臺(tái)及管理軟件，作為核算工具可以幫助企業(yè)去核算自己的碳排放量。很多工具也都是按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則來(lái)進(jìn)行核算的，國(guó)際社會(huì)基本上都認(rèn)可。
施涵認(rèn)為，對(duì)很多企業(yè)來(lái)說(shuō)，設(shè)定科學(xué)的碳目標(biāo)是一個(gè)新領(lǐng)域，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力。同時(shí)，企業(yè)還需根據(jù)不同行業(yè)和地區(qū)的特點(diǎn)，選擇合適的基準(zhǔn)年、基線情景和減排路徑，以確保目標(biāo)符合《巴黎協(xié)定》所要求的全球溫度控制在1.5攝氏度以內(nèi)。實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，未來(lái)還需要數(shù)字化技術(shù)支持和專業(yè)的咨詢服務(wù)。
如何科學(xué)設(shè)定碳減排目標(biāo)？
開(kāi)發(fā)科學(xué)合理的減排目標(biāo)方法論尤為重要
根據(jù)《中國(guó)百家上市公司碳排放排行榜（2023）》，2022年度，上榜的百家上市公司二氧化碳排放量合計(jì)約50.48億噸，接近當(dāng)年中國(guó)碳排放總量的一半。這些碳排放大戶應(yīng)該如何科學(xué)地設(shè)定碳減排目標(biāo)？
盡管對(duì)標(biāo)SBTi之類的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，可以通過(guò)科學(xué)方法設(shè)定減排目標(biāo)，積極應(yīng)對(duì)全球氣候變化行動(dòng)，對(duì)全球氣候治理提供持續(xù)有效的保障，展現(xiàn)企業(yè)在ESG領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力和責(zé)任感，但在馬軍看來(lái)，發(fā)展中國(guó)家開(kāi)發(fā)科學(xué)合理的減排目標(biāo)方法論尤為重要。
正如郭俊所說(shuō)，超過(guò)60%的上市公司都期待更具體、權(quán)威的信披規(guī)則一樣，在碳排放目標(biāo)設(shè)定和行動(dòng)計(jì)劃方面，企業(yè)也需要一套符合發(fā)展中國(guó)家的方法論。
“這需要利益相關(guān)方去合作，不同發(fā)展程度和發(fā)展階段的國(guó)家，減排責(zé)任也不同。我們應(yīng)該基于發(fā)展中國(guó)家全球生產(chǎn)供應(yīng)鏈的中心這樣一個(gè)視角，去聯(lián)合其他的國(guó)家地區(qū)一起去設(shè)定。” 馬軍說(shuō)，國(guó)家的發(fā)展階段不同，承擔(dān)的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工和角色也不同，中國(guó)很多企業(yè)承擔(dān)了碳排放更重的一部分，也就是產(chǎn)業(yè)鏈上游的工作。這部分的減排應(yīng)該最后形成一個(gè)自身的科學(xué)合理的減排目標(biāo)設(shè)定方式，避免供應(yīng)鏈企業(yè)陷入兩難境地，即要么貿(mào)然接受一個(gè)“科學(xué)的”但可能達(dá)不到的目標(biāo)，要么就因沒(méi)有權(quán)威科學(xué)的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)法設(shè)定符合實(shí)際的目標(biāo)。
施涵告訴本報(bào)記者，我國(guó)企業(yè)應(yīng)正視并積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求，既不能盲目拒絕，也不能盲目追隨。
“一方面，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求是一種機(jī)遇和動(dòng)力，可以幫助企業(yè)提高自身的減排水平和能力，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，贏得更多的市場(chǎng)份額和社會(huì)信譽(yù)；另一方面，也需要加強(qiáng)國(guó)際合作與交流，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定和完善，參與國(guó)內(nèi)外各種形式的減碳合作、搭建交流平臺(tái)，并與政府、社會(huì)、同行等各方建立良好的溝通和協(xié)調(diào)關(guān)系。通過(guò)合作與交流，企業(yè)可以獲取更多的信息、資源和支持，也可以分享更多的經(jīng)驗(yàn)、成果和智慧。”施涵說(shuō)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
